創意學堂

有朋友來信問我：「政治與工作有可能一起嗎？」

在我看來，答案在你對於「政治」的定義。

對於政治，或許大家都是當作「當政治人物」這樣的概念，但是我認為應該是放在「改變社會當中，對於公部門的變革」。

如果把議題回到改革，不具備政治人物(公職)，其實能做的事情非常多，當然和一般謀生的工作結合也不是不可能。因為政治對我來說，就是「改變原有生活，尤其是公眾的生活」。

有些改革一開始不涉及公部門的變革(例如立法)，而是形成一種觀念變革，自然就會產生「修法」的訴求。

很多事情是因為我們「不知道」而認為目前的制度是合理的，甚至在某個框架下打轉，例如教育，我們很多人其實還是在「聯考式的競爭」下思考，即使已經改為多元入學，或者叫做學測。

所以才會有一些人認為大學太多，導致大學生素質下降。這樣的思考，就是排名的思考。如果談大學生素質下降，我們把十年前台大和十年後台大相比，素質恐怕沒有所謂下降。

那些原本是專科或新設立的學校的學生，以前根本不存在，現在拿來比較，從何比起。

不過，重點是在：如果我們教育的核心是讓每個人依據自己的特性發展，那麼幹麻要比較呢？如果我們還嫌台灣的教育資源不夠多(尤其是特殊教育)，要求一致性的比較，然後來縮減教育資源，怎麼能解決台灣的問題？

我現在從事和教育相關的工作，也極力推廣這樣的觀念，目前我是從大專和成人教育著手，因為唯有這個環節的觀念打破，以下的教育就能獲得鬆綁。

現在談修法或者建立新的教育制度，那是天方夜譚，因為我的觀念根本還沒普及，或者已經成為辯論的焦點。我想這是很值得努力的「政治議題」。

因為我不認為評論目前的政治新聞，或者非得碰觸統獨議題、國家定位才是政治性的議題，所以在我來說，政治與工作就有可能會走在一起。而且其實這才是真正的民主政治，美國很多重大法案通過，或政治風潮，都不是政治人物興起，例如金恩博士是因為他受種族隔離所害，才推動廢除種族隔離；台灣的黃國璋媽媽，是因為她的兒子在軍中遇害，才從家庭主婦變成軍中人權鬥士，如果年輕朋友對於政治有興趣，應該想的是自己想要改革什麼，改變什麼，專心研究，並提出看法，甚至鼓吹、組織，這樣就是政治活動，而不是只有一開始就參選才是政治的正途，那往往是最後一步(水到渠成)。