創意學堂

講起中國時報這次的改版，真是令我感到惆悵不已。多年來，中國時報一直是我的精神食糧，不是在於意識型態，而是在於流暢的筆觸。當創辦人余紀忠先生過世後，雖然時報的文筆不再那麼絕對優美，但是在各大報系當中，依然是我文思泉湧的來源。

還記得小時候，家裡因為開修車廠，為了給司機們等待取車時打發時間，家裡訂了各種報紙，中時、聯合、民生、經濟、工商…，晚報也有自立、民族…，其中我最愛的就是中時和自立，還記得朱高正委員第一次跳上主席台，扯斷麥克風，我就是從這兩個報紙和台視看出端倪，了解朱委員是為了教育預算低於憲法規定，而採取激烈的抗爭行為，也讓我開始同情黨外，甚至後來大學時代參與黨外運動，在家裡成為一個異類。

報紙解禁，我也嘗試看看號稱自由的報紙，但是總是被不通順的文筆所驚嚇，至於後來的照片式報導更被我嗤之以鼻(當然不是挖鼻孔)。沒想到，曾幾何時，執政黨可以把批評他的媒體，歸類為統媒，開始麻痺自己的堅定支持者。

我ㄧ向認為言論自由是堅定不可侵犯的權利，我也不相信媒體的引導能真正改變獨立思考的腦袋，總有蛛絲馬跡會顯露事實的真相，身為執政者，絕不可能獲得萬民擁戴的支持，因為政治資源本來就是一場競爭遊戲，反對是大眾媒體其中的一項選擇。端看立論是否合乎情理能說服閱聽大眾。由執政者大力批評部分媒體(不是辯論)，絕不會是民主政治良性的發展。媒體缺乏自我的約束，才是真正墮落的開始。

我也反對時報前一陣子的誇大臆測，數字的選擇與推測，是有相當大的不確定性，尤其結論—被竊取的國家，並沒有明確告知最後的結果。不過，無論如何，這都是可以討論的方向，不是執政者為了選舉而能動用國家資源加以批判的言論自由，政府做了最差的示範。

這些爭論都不足以消弭我對時報的偏愛，最令人傷心的是中時的改版。尤其是一段時間瑳都仰賴捷運報吸取政經情勢發展的片段消息，但是仿照某報系，大幅增加生活、社會與影劇新聞，卻是把時報推向一般的紅海競爭，而喪失了自己的特色。

就像新新聞改版一樣，沒有增加了新讀者，卻失去了我們這些原有的支持者。最近看到捷運報又開始恢復發送(一陣子改成生活周刊)，我了解時報正在付出代價，只是什麼時候才能真正發現改版的決策錯誤呢？

如同商周，時報可以採取更嚴肅的定位，即使增加報費，也能獲得我們這群讀者的支持。雖然商周是過度樂觀的雜誌，而更嚴肅批判也會是時報另一個市場的開拓，不需要因為併購了一些電視台，因為某些節目受到歡迎，而將原有報紙的立場做了這麼大幅完全相反方向的改變。

我認為這是時報一個很大的危機，期望他不要變成另一個民生報，也能繼續提供優美文字的評論與報導，即使他叫做「中國」，還會是「台灣」一項很棒的精神食糧。