創意學堂

這是多年前的文章，有很多新朋友不太了解我對政治的看法，我把它找出來再放上來，讓大家知道我的真正想法。

.............................................................

有朋友說：學理工的人思想比較嚴謹，這我同意。愛因斯坦的相對論推翻了牛頓第三運動定律，究竟是愛因斯坦比較嚴謹，還是牛頓比較嚴謹呢？

這是沒辦法比較的東西，牛頓缺乏「演化」的觀念，沒有力「場」的概念。這是缺乏進一步推演的觀念，我們怎麼能說牛頓不嚴謹呢？這是歷史事後之明的看法，就是很多歷史學家常常批評的「事後推演歷史演進」的看法。

愛因斯坦說：「專家是一條訓練有素的狗」，其目的不是在貶低專家的功用，而是在說明專家有專家的侷限性。專業知識不能當作最後的決策。

舉個例子來說：

前幾天我家熱水器故障，大量的水從熱水器流出來，我老爸認為是外面管線破裂漏水，我則依照管線走向判定熱水器內部管線破裂。當然我們都不是專家，所以只能找熱水器或水電修理的技工來瞧瞧。

第一個來的技工，就明白的說：「熱水器壞了！換熱水器就好！」但是當我們進一步詢問：「水從哪裡來？」他只能說：「要看！要看！但是先換熱水器！」這點讓我們很懷疑：「不知道哪裡漏水，就先換掉熱水器，萬一還是漏水呢？」所以我們換了個技工。

第二位來了，馬上就說：「管線老舊裂開，整個管線都要換掉，這個是因為熱水器故障所引起的，所以熱水器也要換掉！」說的比前面那個有道理，我們決定請他修，但是我又加問了一句：「哪裡管線破裂呢？熱水器哪裡故障，會導致管線破裂呢？」這是我基本的常識推演，熱水器只是加熱管子的水，如果是管線破裂是不是不當壓力或管線老舊？那麼和熱水器的設計無關，不是只要換管線嗎？

這位技工回答：「這是專業，說給你聽，你也不懂！反正都要換掉，相信我！」講都講不清楚，只是要我相信你的專業，我怎麼知道你是不是獅子大開口呢？所以當下我決定換一個技工。我爸在旁邊碎碎念：「你又不懂，人家說這樣就這樣啦！換來換去，水要漏到什麼時候？」但是這是我的決策，我決定再找一個！

第三個技工一來，他跟我說：「要先拆開來看一下。」我有點擔心，擔心他拆開就要收工錢，他向我說：「不會啦！拆這個蓋子，你也會，不是嗎？」他拆開來看，循著管線找，找到漏水的地方，原來是一個磅浦漏水，這個壓力磅浦的螺絲很明顯斷裂兩根，用肉眼都看的出來。這位技工說：「我回去找找零件，換這兩根螺絲，應該就好了！」沒兩下子，這個漏水的問題就解決了，我們花了幾百元工錢與材料錢，沒有再買一台幾千元的熱水器。

這個故事大家有沒有很熟悉呢？一些人一直說他講的是真理，先怎麼樣…怎麼樣就好，如果沒有先這樣，一切就沒辦法。也許啦！真的我們換掉熱水器也會阻止漏水，但是如果沒有換，我們就不能改善漏水嗎？專家的話真的是真理嗎？如果我和我爸全程都不參與，讓第一個技工去施工，我們會發現還有更好的方法嗎？這不是只有換熱水器，政治也是如此，因為政治和熱水器一樣，都是生活！