創意學堂

昨天下課就已經10點多了，還跟一位老師去喝茶討論一下一些課程安排的事，直到2點多才準備離開，搭上某個知名品牌的計程車，以為能夠一路休息到家，畢竟從早上5點起床到現在都還沒闔眼。誰知道一上車，我就聽到某個知名激進電台的廣播，我心裡想：「這下慘了！難免又要一番腦力激盪。」果不期然，司機在我講明去處後，立刻就說：「這是個不錯的電台！」

我這幾年都很懶得和激進人士辯論或講話，因為他們都有某種不講理的偏執狂，要改變他們不僅要花很多力氣，重點是還讓自己的情緒不斷隨著「這不是肯德基！這不是肯德基！」的耍賴打滾而起伏不定。這種傷神又傷身的事，還是少做為妙。不過計程車常常是這樣勞神傷身的禁錮地獄(無法下車，又不能不聽、不講)，所以我總是搭不和客人討論政治議題的一些知名品牌，避免在自己已經疲累不堪的情況下，還要勉強動員自己的頭腦。

不藍不綠、不統不獨，理性思考、就事論事，走自己獨立「新政(治)思考」路線一向都是我的風格與政治態度，我打算要找的是志同道合的人，從不想改變立場相左，或者激進極端人士的想法。因為民主時代，靠的是說服與投票，而不是運用包括語言在內的各種方式消滅對方。但是你上了計程車，就有百般無奈。

話題從電台不錯就沒有停下來，開始建國獨立的夢想催眠，直到他開始批評陳前總統沒有不擇手段，用買票，拿破崙式「政變」(其實是變更共和為君主國體)來達成獨立建國的目標。我終於忍不住開口了：「不擇手段不會是政治改革的方法，那只會讓年輕人反感，失去理想性，即使僥倖成功，最後也會被唾棄！」司機伸手把收音機關小聲，開始自詡為街頭評論家，在他一聲：「好！讓我開講…」的發語詞之後，只讓我迫切很想下車。

「成者為王、敗者為寇！古今中外都是如此…不擇手段只是方法，只要成功，再來滿口仁義道德就好…」他滔滔不決的把車開上公車專用道，車速隨著他的情緒激動指數一起飄高。我只冷冷講了一句：「學壞人一樣壞，就是壞人！」他突然語塞，一時間十分不好意思，車速也跟著變慢，算是還有一點點道德良心的司機。但是他依然嘴硬的說：「這是政治，不是人生…」「政治和人生有這麼大的差別嗎？」換我咄咄逼人，「綠色執政，到目前為止是人才輩出，還是要靠老將伏驥(我用的是『出征』)？沒執政時是青年才俊群集，執政之後，為什麼永遠是四大天王？」

「顧面桶(國民黨)也是…」他繼續爭辯，「是啊！大家比爛！你希望綠色執政也變成顧面桶嗎？」他沉默一下，決定轉移話題，開始數落國民黨不是…。我讓他發洩到我下車，沿路只是回答「對、是啊」，不想再做任何回答。因為活在歷史的人，你很難叫他面對現實。

前政府本來很有機會開創一個全新的局面，而不是在八年後黯然下臺。他們本來有機會既使無法興利，也能做到除弊務盡的大刀闊斧改革。很可惜的是，他們把自己變成另一堆弊端的爛攤子。不過，這還不是讓我最心痛的，最心痛的是讓「不擇手段」的觀念，攤在陽光下大剌剌的振振有辭！

做人做事絕不能為達目的，不擇手段，因為當我們這樣做，即使一時成功，一時別人不敢當面斥責，但是卻會暗地裡唾棄你。我們這群理想中年就是這樣遠離權力核心，讓那些熟面孔繼續站在台上讓人背地非議。我相信有更多熱血青年也紛紛不恥這樣的想法。孔子說：「于帥以正，孰敢不正？」政治是國家棟樑，樑柱歪斜，國家豈不傾倒？領袖是全民表率，不擇手段，只會讓小人靠近，卻阻絕了青年報國的雄心壯志！我相信，我們堂堂正正，不屑不擇手段，即使不能功成名就，但也無愧我心。