創意學堂

楊署長一句「選舉禍國殃民」恐怕獲得不少掌聲，連周遭不少朋友都齊聲叫好。當然我們得想想，為什麼選舉會讓很多人深惡痛絕？不過，健保的問題真的出在選舉嗎？當年健保通過不是因為選舉才通過的嗎？各種小老百姓的福利與保障，如果沒有選舉，會這麼快實現嗎？還記得當年民進黨執政的縣政開始發放老人年金、老農年金，執政的國民黨是打算用賄選來查辦，以便取回地方政權，曾幾何時，年金制度變成中央政府積極推動的福利之一。

或許我們繳的費用不夠多，不足以支撐過多了福利政策，但是楊署長能不能解釋一下，為什麼健保會搞到破產呢？當年剛開始推動的時候，不是信誓旦旦絕不會步上勞保的後塵？是因為物價上漲？還是通貨膨脹？還是弊端不斷呢？我並沒聽到衛生署對於這些理由給充分的說明，或者在漲價之後會有什麼果斷的措施，讓這次調整健保費不是第一次連續上漲的開始？

不知道有沒有朋友跟我到一樣到大醫院去看病，結帳的時候，櫃台小姐竟然告訴我：「先生，您這次就診，自費比較便宜喔，您要不要自費？」從來沒有人告訴我：為什麼自費會比健保給付便宜？計算公式是甚麼？那是不是健保給付還有調降的空間？醫院是不是請領過高的健保給付呢？

如果買過車的朋友應該就知道，如果你的車子肇事出過險，第二年保費就會上漲。雖然人壽保險、醫療險，我還沒聽過給付越多，會調高保險金(可能我們沒死過好幾次，或者要求付太多次醫療險)，但是保險隨著年齡越高，加保的金額或隨之越高。但是我從沒聽過保險是跟著收入不同而調整(而且還不是財富，太多房東、土財主、大老闆根本就是到戶政事務所、工會保最低薪資)。楊署長要不要再解釋解釋健保到底是保險？還是福利稅？

我相信選舉的確會造成亂開政策支票，但是問題就是政府官員對於政策根本就講不清楚，只好撿大家愛聽的亂開支票，拿錢有什麼不好？免費看病有什麼糟糕？講不清楚為什麼要調整、漲價才是大家反對的原因。如果理由是健保快破產，那麼我想低估了大家的智慧，為什麼會破產？有什麼方法能在這次漲價之後不再破產，那才是大家想聽的吧！而必須要說清楚講明白，這就是選舉真正存在的目的啊！亂開政治支票、顧慮選票是因為講不清楚，大家只好相信口號罷了，但是老百姓也沒別的辦法，支票不兌現，就只能下台。是政治人物搞不清楚方向，不知道堅持講清楚，怎麼能要求剝奪老百姓的最後權力呢？

最令人心寒的是我們當中鼓掌叫好的朋友，真以為沒有選舉，政治人物會真有堅持、擇善固執嗎？通常只會和財團走得更近，更為所欲為，把政局攪得更臭而已吧！