創意學堂

無論是誰在野，我很少會評論在野黨，因為權力是在執政黨手上，會濫用權力，讓我們必須戒慎恐懼的也是執政者。不過這兩天在野黨的行動卻讓我十分擔憂，很想問問在野黨：下一步呢？

聽到蔡主席把對立升高到「對人民壓迫」，我很擔心。畢竟民主政治主要還是協商政治，示威遊行是藉由壓迫執政黨協商的最後手段，無論其他黨人怎麼做，最高領導者都還有轉寰的機會，是最後協商的機制，但是蔡主席把對立升高到幾乎沒有迴轉的空間，這樣一來，除了衝突，幾乎沒有下一步可走。

在國際慣例上，包括G8峰會、WTO峰會，及其他大型領袖會議本來就會高度戒備，尤其是衝突雙方的和談，例如當年的英國和北愛的和談、以巴和談，也一定都是重兵防守。當然在野黨能夠反對這樣的議題，可以要求參與，也可以反對會議舉行，但是全面拉高到政府與人民的衝突，甚至要求撤除防備警力，都不是負責任政黨的行為，畢竟之前已經有衝突發生，難道要由在野黨自己保證不會發生暴力衝突嗎？

我相信蔡主席不會也不願負擔這樣的責任，因為大家都很清楚，那是執政黨的工作。同樣地，在野黨也有一定的責任，必須確保適切可行的政策能夠形成。但是以現在的抗爭看來，似乎在野黨的主張也經是拒絕任何與中國的談判，甚至不想結束兩岸的敵對狀態。這是在野黨真正的主張嗎？

我的老師劉必榮曾經說過，談判，有時候反而是強硬的一方才比較會有進展。因為溫和派總是會被質疑過多的讓步，強硬派的讓步反而才能自圓其說。不過目前情況讓我十分擔憂，因為蔡主席親上火線，等於沒有為自己未來留下任何解套的空間。

當然在野黨內部有很多問題，尤其面對陳前總統不斷升高衝突的態勢，也讓其他在野領袖必須不斷抱薪救火，才能維繫自己的領袖地位。不過，問題是民主政治必須有一個理性的在野黨，必須能獲得相當的支持，才能制衡執政黨的作為，目前在野黨孤注一擲的作法，恐怕把在野反對力量完全消耗殆盡，對於未來台灣民主政治發展並不是一件好事，也令人十分擔憂，所以，我不得不打破我的慣例，問問蔡主席：激烈抗爭之後，下一步呢？具體的中國政策呢？