創意學堂

這是「關於核武」一文的補充。

北韓的國際地位和伊拉克應該很難比較，因為伊拉克是真正的國際孤兒，自從入侵科威特以後，海珊開罪了所有溫和遜尼教派主政的阿拉伯國家(海珊也是遜尼教派)，過去支持伊拉克和激進什葉教派的伊朗對抗，是希望防止把親美的前伊朗國王巴勒維驅逐出國的何梅尼，將什葉派伊斯蘭革命輸出到中東各國。

而海珊卻入侵和其他溫和阿拉伯國家立場一致的科威特，令其他國家有極大的威脅感，畢竟伊拉克在第一次波灣戰爭之前為中東第一大軍事強國。

美國第二次入侵伊拉克，是由於阿拉伯國家內部意見分歧，並且袖手旁觀的結果，甚至也沒有其他大國以實力加以反對，例如駐軍、或昇高威脅。

但是北韓就不同了，中共在兩韓談判中扮演極重的角色，甚至連南韓都倚重中共的斡旋。

當然中共也有自己的如意算盤，畢竟在整個東亞，目前只有北韓能當成緩衝國，否則整個東亞，美國已經呈現包圍圍堵的態勢。

利用北韓來牽制南韓與日本，甚至讓南韓與日本採取某些合作，是中共目前手上的好牌。

這樣一來，美國可以向入侵伊拉克一樣入侵北韓嗎？

東亞的情勢並非如同中東一樣權力真空，美國也利用台灣牽制中共的神經，兩個大國的代理人(北韓、台灣)，同樣很難用簡單的手段消滅。

我想，是否被入侵和是否擁有核武，沒有必然的關係，而是和國際局勢比較有關聯。