目前分類：憲法講堂 (16)
- Aug 30 Tue 2011 11:40
我們一直都還沒有學會民主！學會怎麼開會吧！
- Oct 08 Fri 2010 08:23
從憲法的另一個角度談網友要求撤換不適任法官這件事
我很久都不曾碰觸憲法與政治的課程內容了，沒想到，一晚在睡夢中，我竟然在夢裡不停的教授憲法原理和比較政府的課程內容。可能是因為答應了下學期要赴東部教授憲法課程有關吧？日有所思，夜有所夢。
- Aug 18 Wed 2010 09:26
誰來當總統(三)-完
一個人說不清楚自己要什麼，所以什麼都得不到；一個人不知道自己要做什麼，所以總會一事無成。我們的社會現在就是不知道要什麼，不知道甚麼叫做抉擇，因此才有機會讓政治人物能告訴我們：他們有能力能包山包海，凡事都能成功。
- Aug 12 Thu 2010 23:47
誰來當總統(二)
對於總統影響力的懷疑，從民選的三任總統應該可以得到更多的印證。李前總統出過一本書叫做「虎口的總統」，描述他剛接任總統的地位不穩與危險。或許他那時剛從威權時代接手總統的職位，可能真的充滿危機。但是，當他地位穩固了，他還是抱怨他無法完成他的理想，甚至下台後還宣稱：「如果不知道我在騙，那就是笨蛋！」天啊！總統還要用騙的，那還有甚麼職位不用騙呢？
- Aug 11 Wed 2010 13:10
誰來當總統(一)
在醫院等候的時間，隨機翻閱書報架上的書籍，看到一本書的書名叫做「我們都是總統」，引起了政治系出身的我的好奇，於是隨手拿下來翻閱。原來不是談政治的書籍，而是一本談擁抱生命的勵志書，是由周大觀基金會所採訪編著，收集十六熱愛生命、超越生命顛峰奮鬥者的故事。不過，我這篇文章不是要講這本書的讀書心得。而真正是要好好談談政治這件事，尤其是當總統這件事。
- Apr 28 Tue 2009 14:46
淺談國際化和主權問題
每每我聽到朋友高喊堅持主權又提倡台灣加入國際組織就覺得很好笑，我有一次實在忍不住了跟這位朋友說：「你知不知道加入國際組織就是放棄國家一部分的主權啊？」朋友完全楞住，他應該從來沒有認真想過這些問題，只是跟著他支持的政黨拼命呼口號而已。
- Apr 09 Thu 2009 14:12
殺多大呢？
一個朋友和我吃飯的時候看到賈靜雯的消息佔據了電視新聞很長一段的時間，忍不住抱怨：「家務事也能變頭條，台灣的媒體應該是病入膏肓了。」我點點頭：「其實兩岸三地，電視媒體都變成偷窺狂了，真正該關心的事情都不大關心，我現在要知道一些公共事務，都多看看報紙，即使被小朋友笑，我還是一天看個兩三份報紙，當然除了水果報例外。」朋友笑了笑：「沒看電視新聞，你就虧很大了，至少”殺很大”還蠻有看頭喔！」我搖搖頭：「廣告已經殺很久了，你上網路看，一堆殺更大！」
- Nov 10 Mon 2008 22:15
街頭衝突，誰的責任？
熟知我的朋友都知道，評論時事總要在風頭過後，大家能夠冷靜下來之後，我才願意開口表達我的態度。在熱頭上，每個人都帶了很大的情緒，說什麼都容易流於意氣之爭，除了逞口之快之外，並沒有什麼助益。這次街頭運動，無論藍綠的朋友總在事情日漸平息之後才敢打電話問我的看法，不過，這次，我真的不知道該怎麼表達我的看法。我給他們講幾個故事，讓他們自己思考。
- Jun 29 Sun 2008 11:03
丙吉問牛喘
一位長輩對於我的政黨取向多所懷疑，他認為我是個搖擺的牆頭草，風吹兩邊倒。我很難跟他解釋自己自由派與憲政主義的主張，這和台灣政黨發展的方向並不相同，也和大部分人理解政治的習慣不一樣。我對於政治的看法，不在藍綠的觀點，而在於憲政的堅持；政策上我則主張多元主義與開放政策，這和藍綠基本教義派也都所不同。
- May 20 Tue 2008 20:47
期望憲政從今開始
缺乏2000年政權更替的喜悅，因為八年來，至少我個人學習到，即使貴為總統，也無法一諾千金，各種就職時的承諾，還是得聽其言觀其行，等日後來驗證。不過還是聽到馬總統具體的宣示要遵憲、行憲，不再非法監聽、干涉司法、壓迫媒體、操弄選舉，願意樹立憲法權威，彰顯守憲價值。
- Dec 17 Mon 2007 11:56
我在菜市場的肥皂箱
這可能是我一輩子幹過最瘋狂的事情！安頓剛手術完的父親之後，去菜市場買些東西給父親做一些術後養生的家常菜，走到水果攤前，看到印象中這個時候應該已經被撿到空無一物的攤子竟然滿坑滿谷堆滿了新鮮的水果，忍不住停下腳步來。老闆娘隨口問：「今天請假喔！」我才驚覺到今天不是平常逛菜場的假日，所以才會這麼多漂亮的蔬果無人聞問，讓我撿個便宜。
- Feb 07 Wed 2007 17:37
關於憲政的思考
這是之前我們的政治主張─國防篇的序曲，憲政就是政治最根本的思考，唯有憲政能完備，其他改革才有可能推動。雖然寫在2004年3月，現在讀來，甚至更有意義。我稍稍修改一下，拿掉一些激情口號，讀來會更具理性思考。
- May 14 Sun 2006 01:07
【回覆】還是必須思考如何讓憲法成為生活。
為什麼我強調要讓憲法成為生活？大家應該可以注意到，很多政客被指為違憲，大部分都絲毫不緊張。甚至還提請大法官解釋，把整個局面拉到司法層面，運用時間來拖過任何形象負面的影響。如果連大法官解釋都不利於自己，那麼修憲的聲音就開始隱隱作響。
- May 12 Fri 2006 00:21
【憲法講堂】憲法不只是法律而已
- May 01 Mon 2006 12:20
【憲法講堂】時事評析：關於拒絕回答。
- Jan 02 Mon 2006 15:08
【理論介紹】從制度演進來看三權分立的基本原則
大家都認為三權分立是孟德斯鳩獨創的原理原則，這是因為大家都沒有仔細的去翻閱歷史的演進過程，我覺得「演進」的歷史關很重要，因為有這樣的觀念，才不會有突發奇想、妄下結語的想法，和事實的解決問題有太大的差距。目前藍、綠陣營幾乎都缺乏這樣的推論基礎，把歷史的推斷都當成必然的結果，因此自稱自己是真理，是唯一的道路！
