創意學堂

冒著三月裡細細小雨到菜市場買菜，平時門可羅雀的滷味攤竟然排起隊來。到了我平時熟識的水果攤，已經零零星星剩下人家撿剩外貌不佳的水果，老闆說便宜賣，我就認真撿起稍好的水果。路過的路人和老闆聊起那隊長長的隊伍：「那排什麼呢？」「就電視報說馬英九家常買的滷味攤嘛！」老闆熱心的回答。「這樣也好啦！阿伯八十多了，平時都在打蒼蠅…」，「對啊！現在都請人幫忙了囉…」。我忍不住插嘴：「老闆，你也有上電視啊！」「對啊！很多人告訴我，但是沒來採訪我啊！也不要來啦，不然累死了…」看到老闆天真的笑容，讓我想到馬英九的口號：「找回台灣人樸實的價值！」

沒有粉絲，公眾人物很難獲得支持，無論是明星或政治人物，但是有了粉絲，公眾人物就得犧牲一些個人的生活與隱私。很多公眾人物都希望適度的保有自己的私生活，不過通常很難做到，怎麼可能把媒體或粉絲當作一種工具，呼之即來，揮之即去？

所有擁有粉絲的工作裡面，最接近能收放自如的工作莫過於老師，一個受歡迎的老師，通常學生就是他的粉絲，不過你很少看到瘋狂的學生，連下班後的老師都不會放過。唯一和其他公眾人物相同的就是，如穿著短褲和拖鞋在夜市或菜市場遇到學生或家長，還是會尷尬不已。我認識很多中小學老師即使平時出門在家附近，即使只是買個蔥、倒個垃圾，都要盛裝打扮。即使像我不在家裡附近周邊教書，有一次穿著整套西裝，只是把領帶鬆脫，遇到熟識的學生打招呼，還是覺得不自然。

公眾人物裡面其實政治人物最不該擁有粉絲，因為政治這類公眾事務需要的就是理性的思考。每次看到政治人物在選舉造勢場合用三歲小孩的語言問著是非題：「安耐對不對喔？」「大家說這要好不好？」常常很疑惑：選民的智商真的有這麼低嗎？

或許我們可以崇拜歌星，但是我們切記不能崇拜政治人物，無論他長的帥或有多美？即使我在課堂上常常做一些比喻，例如當初我以為蘇貞昌會和馬英九對壘，我說：「當楚留香(馬)大戰小叮噹(蘇)，鹿死誰手還不知道？」不過還是跟學生說，這些比喻都不如我們仔細檢視政治人物的政見來得重要，因為公眾的事不可能因為個人崇拜來做選擇。

PS:我學生考了我一題腦筋急轉彎：小叮噹(多啦A夢的舊名)和小夫(我們以前叫阿福)搭檔為什麼會失敗？(答案是：因為小叮噹是一定要和大雄搭檔的，他認為應該找張俊雄，就會贏了。而小夫應賅要找一個胖胖的，無論他叫技安或胖虎！)