世界不可能因為「馬上」就變好 @ 創意學堂

選前我就批評過這篇廣告，當然我沒有特別講出來改變不可能一蹴而及。不過現實就是如此，在歷史教科書的可能數十年的改變，一個篇幅可能是百年的變革，我們不可能在一天之內就做出重大改變。改變也不可能因為政權的更替就立刻發生，社會的複雜性遠遠超過我們想像。但是對於未來，我依然充滿信心，尤其是當在野黨的蔡主席要求「黨員同志自我約束，理性問政，共體時艱」，頗有共赴國難的味道，就讓人感覺未來是充滿希望的年代，即使稍有點不順遂，只要新政府保持著任謗與拙政的信念，創造一個嶄新的時代是非常有機會的。

晉代潘岳《閑居賦》中「灌園鬻蔬，以供朝夕之膳……此亦拙者之為政也」之意。其意為：無能的人，只好把澆花賣菜作為自己的「政」事，用來諷刺時政小人當道。但我的看法不同，我認為政治就像種蔬果稻米糧食一樣，必須傻傻的持續耕耘，才會有所收穫，任何投機取巧，譁眾取寵都只是揠苗助長。因此我認為當前政府必須洗清這樣的惡習，以拙政自居，方能移風易俗，改變台灣。

面對媒體批評，政府當局要立即反應，還是擇善固執？在這個媒體主導意見的時代，我認為政府要停看聽，不需要立即做出草率的決定；當然要好好規劃政策，不要急就章就提出一大堆沒有詳細規劃的主張，只要有長遠的規劃，就必須發揮愚公移山的拙政精神，默默的從事沒有掌聲的工作。上一任政府最糟糕的事就是希望處處有掌聲，即使是一小撮的人的熱烈歡呼也好，導致國事日漸頹敗。有朋友問我：「前政府倒底哪裡做不好？」我的答案就是：「他們最糟糕的事就是什麼都不做！」沒有一項具體規劃貫徹八年，當年蔣經國時代，至少建設就搞了十多年，如果急急希望能達到歡呼，那麼這個政策絕不會對於改變台灣做出重大影響。

這次白文正董事長因為媒體報導而死，考試院院長提名人也因此辭讓提名，這都是目前政府太過於注重媒體觀感的結果，以致於政治似乎被八卦雜誌牽著鼻子走。當然這次中研院院士批評媒體與立院，我認為要求政府管制媒體是有點過當，問題核心還是在於政府必須對於自己的決策小心翼翼，周全考慮之後才端出菜來，已經端出菜來，媒體的意見就是參考，而不能再讓自己搖擺不定。有爭議的事，必須取得社會共識再執行，社會已經有共識的事，就得勇於去承擔。

世界本來就不美好，每次看過「當幸福來敲門」這部電影，心裡這樣的感觸就又多幾分，如同電影當中的聖歌所唱的：「上帝！請不要移走高山，但賜給我爬過它的力量…」。