創意學堂

「湯唯勾人的眼神的確令人恐懼。」一邊夾著菜，我ㄧ邊講著我的感想，或許是我自己的觀察和別人不同吧，坐在對面的夫人用充滿著疑惑的眼神望著我。「在我看來，這是部充滿著探討恐懼的電影。」我繼續往下說，故意忽略夫人的眼光。

「這些主角都在用扭曲行為來掩飾恐懼：王力宏以國家大義來隱藏他的兒女私情；湯唯對人的不信任感用危險的任務來掩飾；梁朝偉則是縱情肉慾來遮掩良心的不安…」夫人打斷我：「王力宏？你怎麼看的出來？」

誰不是從初戀少男開始？有多少人用一些崇高的理想，來吸引心儀對象的青睞？這也是朋友的部落格講的革命青年墮落開始的肇因，他們想的和做的是兩回事，只是有的人是為了心儀的對象，有的人是為了權力地位，更有的人則是為了生活物質。

梁朝偉在戲中不是說：「每個政治人物都是因為恐懼…。」恐懼別人對他的目光，知道他真實的想法原來這麼自私，必須用義正嚴詞來包裝，當然就會導向一個悲劇的結果。湯唯在王力宏強吻她之後說的好：「三年前你可以這麼做的。」

被父親拋棄，被朋友出賣，充滿著不信任感的湯唯，只能以危險的任務不斷麻痺自己，直到她發現還是有人在乎她的，卻是破壞任務，造成自己毀滅的開始。

描述著如何刑求國府特務，梁朝偉充滿著恐懼的眼神，必須以暴力肉慾的方式獲得一定的宣洩，難道他不是逃避？即使知道湯唯已經動了真情，還是不敢面對的毀滅了她，更是一種對內心深層恐懼的逃避。

這是個時代的悲劇，我沒辦法像政治人物一樣走出戲院還能說被時代精神所感動，我只是被扭曲人性低聲嘆息。

雖然不再有大時代的浩劫，卻還有更多人想要塑造這樣扭曲的犧牲，用各種口號來包裝自己企圖，嘗試將所有人都捲入他自己的悲劇當中。如果大家對於理性與感性的平衡稍有認識，就會知道唯有民主社會才能把公共福祉和個人幸福視為並重的天平，甚至融合一起而不會感到內咎(有時候個人幸福甚至優於口號的國家大義)。就像邱吉爾說的：「民主政治是個糟到不行的制度，可是只有它能實踐到現在還不變形…。」希望色戒能給我們更多的啟示。

PS：李安是個愛國導演，無處不呈現國旗與孫中山肖像，讓對岸應該很難剪接，又用對岸最熱衷的抗日議題，來包裝這個免於恐懼的深層想法，記住只有民主制度才會提倡個人有免於恐懼的自由。