在我頹廢的假期開始沒幾天，我和夫人看了一部電影，內容是描寫一個資優醫學院學生利用網路認識女孩，並假冒按摩師搶女孩內褲的變態狂殺人事件。
不過，他不是連續殺人狂，只是遇到一個女孩反抗，不小心開槍射殺對方的偶發事件。
故事看來十分驚悚，拍攝目的好像是要探討網路造成接觸陌生人的危險性。但是片尾卻有個非常奇怪的結局：警方在床底搜出了槍支、和十幾件女用內褲，卻擔心對方有女友所做的不在場證明而脫罪，因此採取了逼迫嫌犯女友認清事實的方式，讓他的女友從堅決相信他清白，到質疑他的行蹤，讓兩人感情破裂來破除可能得不在場證詞。
最後這位資優生未經審判，在看守所自殺。而且，從頭到尾，他都不認罪！
電影最後的字幕說是真人真事改編，於是讓我家夫人大呼恐怖！卻引起我極度的懷疑。
拜前總統遇刺事件所賜，對於每支槍枝和所發射的子彈有特殊的彈道和marks(製作時工具留下的痕跡)這件事，大家都耳熟能詳。在美國這麼講求證據，而且刑事鑑識科學如此發達的國家，警方怎麼可能不利用鐵證如山的槍支比對，而擔心相對主觀一點的不在場證詞呢？
夫人說：「他殺人的過程，電影都演出來啦！」我提醒夫人：如果是真人真事，怎麼有人會在現場跟拍呢？電影只是「重現」推論的情節和現場。所以過程是假的，是媒體殺人，而不是兇手殺人。
這就是為什麼法律必須規範「偵查不公開」和「無罪推論」的緣故。尤其是媒體更應該被限制對刑事案件細節做報導。因為，當大眾都接受媒體的某種推論，即使審判後證明嫌犯是被冤枉的，大家還是充滿質疑，甚至被質疑的對象就是司法。
媒體殺人不單單會出現在司法案件上，在許多報導當中，我們也能抓到一些蛛絲馬跡，發現一些張冠李戴，故意誤導的狀況。
比方說，有位投資界的名人，在水果日報上發表篇文章反對證所稅，裡頭說到：「財政部統計2009年綜合所得稅資料來看，所得最低級距（0~41萬元）約占全國80%的繳稅單位，但占整體稅收比重僅8.67%；而適用40%最高邊際 稅率的家戶占全國繳稅單位僅0.67%，占稅收比重卻高達48.7%，總計全台灣91.6%的所得稅是由18.6%的人所繳交，少數高所得者幾乎負擔全部所得稅收入。」
意思是有錢人其實是有繳稅的，而且金額還占大部分。因為稅收數據已經證明了這一切，所以再另外開徵新稅，對有錢人是重覆課稅，是不公平的(他沒講出來是違憲的，我還蠻意外的)。
但是證所稅的開徵是針對乖乖繳稅的有錢人嗎？
當然不是！
而是針對只用投資，而以資本利得獲利的有錢人而課徵的新稅，這些人當然不會出現在財政部繳稅的資料裡。
所以真正的問題核心應該是「有沒有不繳稅的資本利得大戶存在呢？」
我的經驗法則是有的，因為我以前的老闆和周遭一些朋友都是用這種方式獲利，而且大幅逃稅。
不過，我的經驗法則是個案，不能推論到所有的有錢人身上。
那有沒有通則呢？這大概只有老天爺知道。(因為逃稅就統計不出來)
但我們可以翻翻再早一點的新聞，在證所稅還沒造成股市大跌之前的新聞，我們會發現目前大肆反彈證所稅的媒體，當時幾乎都是強烈支持開徵證所稅的。
這不禁讓人懷疑：是不是不想繳稅的大戶對媒體產生了影響？
懷疑是「獨立思考」最原始的基礎，但是「懷疑」還得基於兩個基礎，第一是對這件事的相關知識，第二則是經驗法則的推論。
知識是同類事情經驗法則的總結，譬如1+1等於2，是我們在數學這件事情上，驗算過程中，多次都不會改變的結果。
而經驗則是一種個別推理的結果，一樣是1+1，兩個人合作做一件事，一定會等於兩個分開做的結果嗎？通常不一定，合作愉快，可能超過兩個人分開的成果；合作不愉快，連一個人的效果可能都沒有，我們對於個別事件一定都有這樣的經驗。
無論是合作好、合作不好，或者還好。答案雖然不確定，但是我們全部經歷過這類的經驗，所以我們可以反過來，從結果提出過程的推論：合作好，兩人合作愉快；合作不好，兩人不愉快；還好，那就是兩人不是很愉快，卻找出適當的方法完成事情。
醫學院資優生有沒有殺人？審判結果我們不知道，但是因為有了彈道的知識，我們可以產生懷疑；為什麼警察不以彈道結果做為證據？反而要大費周章對嫌犯女友下手？
證所稅是不是對有錢人重複課稅？全部有錢人的繳稅過程我們不了解，但是個別的有錢人對於資本利得一向不繳稅是存在的，甚至比一般勞工階級繳稅還少(譬如某孫姓漏稅大戶，住豪宅、開名車，包養名女人，卻從不繳稅)，那麼我們當然也可以對重複課稅的結論提出懷疑。
獨立思考能做甚麼用？老是講，不一定有用。比如懷疑秦始皇有沒有皇后(始皇后)，對歷史學者來說是一篇論文，有助於建立他的學術地位，對我們這種玩票的，就只是興趣、好玩。
是不是真沒用，那也不見得，當眾人皆曰可殺，我們保持清醒，有時候會救人一命(譬如陪審團的功用)。
在投資理財上，通常很有用，大家都喊追高，你能保持清醒，至少不會被套牢。而在創業的思考上，往往別人想不到的，才是賺大錢的關鍵！
活在別人的邏輯思考裡，雖然還是能活下去，也不見得不快樂。只要你熱愛平凡，通常對人生沒影響；即使對別人思考的邏輯狂熱到庸俗不堪(喜歡搖旗吶喊，我個人是覺得蠻庸俗的，不過是我主觀意見)，只要你快樂，也沒甚麼不可以！但是如果你想要有不一樣的生活，能充分掌握自己的想法，真正擁有自己的事業與生活，那麼，練練獨立思考的能力，還真的有點必要。
留言列表
