目前分類：新政教育 (48)
- Dec 20 Tue 2005 23:16
【思考】關於教育的前題
- Dec 20 Tue 2005 23:13
【政治宣言】我們的政治主張──教育篇(回覆補充)
親愛的朋友，很興奮您能對我的文章提出批評與建議，我還以為我的主張不能引起廣泛的討論與思考，很感謝您的指教，其實個人在一系列的教育改革文章完工後，仍然誠惶誠恐，因為深知由於這個題目實在廣泛又專業，基於個人時間關係，勢必無法充分表達我的意見和主張，尤其是在和熟識的族友討論之後，更充分了解到自己在學養上的不足(雖然本人曾修習完中等教育學程，並在補教業從事近十年的工作)，更誠如一位族友指出，這系列文章只提出方向，並未舉列具體的施政方針。
承蒙大家的指教，我才能進一步的思考，在此我願意再次將自己多年思考的思緒再次整理，和大家探討：
承蒙大家的指教，我才能進一步的思考，在此我願意再次將自己多年思考的思緒再次整理，和大家探討：
- Dec 20 Tue 2005 23:09
【回覆】再論教育改革
- Dec 20 Tue 2005 23:06
【回覆】我們的教育出了什麼問題？
- Dec 20 Tue 2005 23:00
【教育評析】教育改革的根本錯亂──多元化的教材一元化
一直在煩惱談完了憲政主張，接下來談什麼？台灣的亂象還真是千頭萬緒，莫一是衷！直到前幾天下午跟我的好朋友兼財務顧問正明聊到他最關心的事是──中輟生！我就下定決心先談教改！畢竟教育是一切根本！(僅將這一系列的文章獻給對我最有幫助的朋友──正明)- Dec 20 Tue 2005 22:50
【政治宣言】我們的政治主張──教育篇(三)
當然以上談的還是要回到社會改造運動之上，才有實踐的可能！彼得杜拉克談到回流教育，也就是我們時常談到的充電或進修，這方面國內已經開始了，但是政府卻缺乏具體措施，大概是受到法令上不能圖利他人的限制。
- Dec 20 Tue 2005 22:45
【政治宣言】我們的政治主張──教育篇(二)
第二，開放私人參與學校！我不用私人興學的說法，就是因為我們的學校太多，不是太少，但是是效率很差，為什麼？因為學校經費大部分只來自學生學費和政府補貼。學校雖然現在要自籌，但是和企業配合的，我看只有王永慶的學校，明星技術學院，這是違反常態的。你知道微軟在大陸清大所設的講座課，一出手就是幾十億美金。所以他們的研究就越發達！
- Dec 20 Tue 2005 22:42
【政治宣言】我們的政治主張──教育篇(一)
